| 北京时间2016年6月24日13时01分，脱欧支持率51.8%，留欧支持率48.2%，意味着英国与已经加入了40年的欧盟正式“分手”。 在双方阵营的舆论战中，更多的是针对英国经济、主权以及对欧洲地区乃至全球经济的影响等宏观因素进行对话，环境问题并没有成为重点关注的对象，但可以预料的是，英国脱欧势必对英国本身乃至整个欧盟的环境政策产生不可估量的影响。 “在加入欧盟之前，污水直接排放到河里，有不少人因为在河中游泳而染上疾病，人们很可能在污水中游泳，并且不少人因此生病。但是欧盟的海滩蓝旗制度提高了标准，如果把这些都取消掉，那么我们会快速地退步。这对于就业和英国人口的健康都将是一个问题，主要影响之一便是空气质量的恶化。”国际环保组织地球之友前负责人、政府顾问托尼·朱尼珀表示。 其实很多人可能没有注意，欧盟为了留住英国，在很多方面做了努力，环保作为其中一项，非常直观地表明了英国以欧盟之间的环保“血脉”关系。 2014年，欧盟范围内禁售高耗能吸尘器，在英国掀起极大舆论热潮，一度引发抢购吸尘器风波。继高耗能吸尘器之后，欧盟原计划于近期颁布的高耗能厨房用具禁令却遭遇延期，毋庸置疑，此举正是为英国公投让路。 显而易见，欧盟的“挽留”并没有打动英国，最终仍以“离婚”收场。40年中，不管英国在欧盟中担任什么样的角色，但欧盟的每一项环境政策法规的颁布必然都有参与。赞成，你好我好大家好，顺利推行；不赞成，但身处欧盟，还是要循规蹈矩，上行下效。 “爱恨交织”的40年，已经将欧盟与英国的政策法规紧密联系在一起。以致于英国85%的环境法规来自于欧盟总部布鲁塞尔。脱欧之后，英国是不用再饱受欧盟诸如“汽车尾气排放法规”等怨气，但“自由”之后的环保后遗症也必然凸显，缺失的85%环保法规如何填补？如果对环保没有足够的重视，英国同样将在不断重视环保的世界国家中陷入孤立无援的境地。 欧盟的强制环境政策一旦失效，英国的环境保护会不会大打折扣？这也是关注环保的“留欧派”们最担心的问题。 来自英国的Nathan Lawes，目前身份是北京一家贸易公司商业发展经理，另外一个身份则是活跃的环保人士。他说：“我曾在中国的一家节水公益组织工作，感觉中国的环境保护还是不如欧盟做得好。欧盟对欧盟国家的环境保护起着积极作用，这也加深了我对欧盟的好感，所以我不支持脱欧。” Nathan Lawes表示，如果英国脱欧成功，就不会回到英国定居了。他更想让自己的孩子生活在一个充满活力，绿色环保，人文丰富的社会环境中。他认为欧盟已经算是这个世界上这方面做得比较好的地方之一。 从上世纪八、九十年代开始，欧盟在环境保护方面的努力，固然得到了不少人的支持，也取得了不小的成效，但同样引发不少环保人士的不满。原因在于，欧盟所制定的环保法规更倾向于迎合28个国家的“共同利益”及强大的行业游说集团，导致一团乱麻，并不能从各国的实际情况出发解决问题 可以说，欧盟环境政策方面的失误确实存在，但整体决策仍旧存在积极的因素，总体向上。现如今脱欧已经成为现实，离开了欧盟的英国，环保之路何去何从？没有了英国的欧盟，环境法规稳定会不会下降？仍有待考证。 不管欧盟、市场及民众愿不愿意相信，英国退欧的“黑天鹅事件”已经发生，似乎已经没有回旋的余地。只是，出于职业习性考虑，中国环保在线更希望看到的是，“离婚”双方都拿出积极的态度应对迫在眉睫的环境问题，说不定今后达成更多层面的一致性，“复婚”也不是不可能。 |
